Agrowill Group - Pranešimas apie esminį įvykį

Dėl Lietuvos banko Priežiūros tarnybos rašto ir Turto vertinimo priežiūros tarnybos išvados

AB “Agrowill Group” gavo Lietuvos banko priežiūros tarnybos raštą, kuriuo buvo
persiųsta Turto vertinimo priežiūros tarnybos išvada dėl UAB „OBER-HAUS“
nekilnojamas turtas parengtos verslo vertinimo ataskaitos dėl UAB „eTime
invest“ akcijų vertės nustatymo atitikties LR Turto ir verslo vertinimo
pagrindų įstatymo 22 str. nustatytiems reikalavimams, susijusiems su taikoma
vertinimo metodika (toliau pranešimo tekste - Išvada). 

Turto vertinimo priežiūros tarnyba pateikė išvadą, jog minėta Ataskaita
neatitinka keliems LR Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo ir Turto ir
verslo vertinimo metodikos reikalavimams. 

Lietuvos banko Priežiūros tarnyba savo rašte rekomendavo Bendrovei paskelbti su
tuo susijusį esminį įvykį, nežiūrint į tai, kad situacija nėra iki galo
išspręsta. 

Atsižvelgdama į tai, Bendrovė skelbia pranešimą apie esminį įvykį.



Bendrovė primena, kad jos akcininkas - Vretola Holdings Limited, įstatinio
kapitalo didinimo metu  pasirašė 14.151.252 naujas akcijas (bendra jų emisijos
kaina 14.151.252 Lt) ir apmokėjo jas 100% UAB „eTime invest“ akcijų paketu,
kurį sudaro 6.856.500 paprastųjų vardinių 1 Lt. nominalios vertės akcijų. 

Iš Bendrovės pozicijų vertinant susidariusią situaciją svarbu yra tai, kad UAB
„eTime invest“ akcijų paketas buvo įvertintas 16,7 mln. Lt., o tai buvo net
2,55 mln. Lt daugiau, nei buvo pasirašomų naujų Bendrovės akcijų emisijos
kaina. 



Bendrovė, siekdama pateikti visapusišką informaciją apie susidariusią situaciją
dėl vertinimo ataskaitos, tuo pačiu atkreipia dėmesį į tai, kad: 

1. Turto vertinimo priežiūros tarnyba savo Išvadoje nenurodė ar verslo
vertinimo ataskaitoje UAB „eTime invest“ akcijų vertė nustatyta per didele ar
per maža verte. Buvo konstatuoti keli vertinimo metodikos neatitikimai. Todėl
tikėtina, kad net pritaikius Išvadoje nurodytus vertinimo metodus, UAB „eTime
invest“ akcijų vertė iš esmės nepasikeistų, arba pasikeistų ne daugiau kaip
2,55 mln. Lt. 

2. Turto vertinimo priežiūros tarnybos išvada, vadovaujantis Lietuvos
Respublikos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu ir teismų praktika nėra
teisiškai įpareigojanti, kol teisme nėra nuspręsta kitaip. Todėl šiuo metu ji
yra laikytina tik Turto vertinimo priežiūros tarnybos nuomone. Tuo tarpu
Bendrovės žiniomis, UAB „OBER-HAUS“ nekilnojamas turtas yra užginčijusi Turto
vertinimo priežiūros tarnybos išvadą, o ginčas dar nėra išspręstas. 

3. Tik po atsiradusio ginčo išsprendimo paaiškės galimi situacijos sprendimo
variantai ir tai, ar Bendrovės akcijų, kurios apmokėtos Vretola Holdings
Limited nepiniginiu įnašu, nominalių verčių suma turėtų būti kaip nors
pakartotinai vertinama ir, pagrindui esant, patikslinama. 



Nežiūrint į aukščiau paminėtus aspektus dėl Turto vertinimo priežiūros tarnybos
išvados galiojimo, Bendrovė neturi pagrindo abejoti turto vertintojo UAB
„OBER-HAUS“ nekilnojamas turtas kompetencija ir priimamais sprendimais. 



Laikydamasi skaidrumo ir informacijos prieinamumo kriterijų, Bendrovė ateityje
informuos apie sprendimą dėl Išvados ir, poreikiui esant, apie veiksmus, kurių
būtų imtasi situacijos išsprendimui. 




         Vladas Bagavičius,
         Valdybos narys
         tel. +370 5 233 53 40